Lê Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Câu hỏi:

•   Khoảng 8 giờ ngày 13/3/2019, ông Lê Văn H và con trai là Lê Văn Th lái xe ô tô hiệu Ford đi ăn sáng. Khi đỗ xe tại quán cà phê Mai thuộc thị xã M tỉnh H, do không để ý nên khi đỗ xe ông H chạm nhẹ vào đuôi xe ô tô Camry đã đỗ trước của ông Q. Ông Q chạy ra, hai bên lời qua tiếng lại, ông Q đã đấm ông H khiến ông H xây xát nhẹ ở mặt, chủ quán cà phê Mai ra can ngăn, dàn hòa nên sự việc xô xát, cãi vã đã chấm dứt. Thấy bố bị đánh, Th gọi điện báo cho V (là con rể của ông H) báo “Ba bị ông Q đánh đau”. Khi nghe tin, V đi rủ P để cùng đi đánh ông H. Khi đi, V và P lấy ở nhà P hai cây mã tấu, bỏ vào túi vợt cầu lông rồi mang theo. Khoảng 16 giờ, V chở P đến quán nhậu, gọi điện cho Th đến nhậu cùng. Tại quán nhậu, Th nói với V “Ba bị ông Q đánh thương lắm, giờ vẫn còn đau”. V hỏi Th địa chỉ nhà ông Q và đặc điểm nhận dạng ông Q. Nghe Th nói xong, V nói với P “Tý nữa nhậu xong tao với mày đi đánh ông Q”, Th nói với V: “Nếu đánh thì đánh dằn mặt thôi”. Sau đó, Th về trước, V và P vẫn tiếp tục nhậu.
•   Sau khi nhậu xong, V nói với P “Bây giờ tao với mày đi đánh ông Q, người dân ra thì mày chặn lại”, P đồng ý và lên xe máy để V chở đến nhà ông Q. Sau khi chạy lòng vòng quanh nhà ông Q, lấy vải nilon che biển số xe rồi V và P đến phía ngoài nhà ông Q đứng đợi. Đến khoảng 19 giờ, khi V chở P vòng xe quay lại đến trước nhà ông Q thì thấy ông Q đang cúi người mở cổng. V dừng xe, mở túi vợt cầu lông lấy ra cây mã tấu có lưỡi hình răng cưa rồi chạy đến chém liên tiếp vào đầu, mặt, lưng, chân và tay ông Q làm ông Q bị ngã gục xuống đất. Do nhiều người dân xung quanh nhìn thấy hô hoán và chạy đến nên P cầm mã tấu đe dọa, ngăn chặn, tạo điều kiện cho V chạy đến chỗ để xe máy và tẩu thoát. Khi đã thoát ra quốc lộ, V gọi điện thoại cho Th hỏi về tình trạng thương tích của ông Q. Th hỏi lại V “Thế em có chém ông Q không? V trả lời Ông Q đi Bệnh viện rồi”. Ông Q được người dân đưa cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện, 5 ngày sau thì được ra viện.
•   Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh H kết luận: Ông Q bị đa vết thương phần mềm vùng đầu, vai trái khủy tay trái, đùi trái, mặt, để lại sẹo; đứt gần lìa bàn 1 tay trái; tỷ lệ tổn thương cơ thể 61%. V và P bị truy tố về tội “Giết người”, Th phạm tội gì?

Trả lời:

•   Có thể thấy: “Tại quán nhậu, Th nói với V “Ba bị ông Q đánh thương lắm, giờ vẫn còn đau”. V hỏi Th địa chỉ nhà ông Q và đặc điểm nhận dạng ông Q. Nghe Th nói xong, V nói với P “Tý nữa nhậu xong tao với mày đi đánh ông Q”. Th nói với V: “Nếu đánh thì đánh dằn mặt thôi”. Sau đó, Th về trước”.
•   Th đã nói rõ với V và P là “đánh dằn mặt thôi” “dằn mặt” ở đây có nghĩa là có sự giới hạn nhất định, nó mang ý nghĩa như là sự cảnh cáo. Từ đó có thể khẳng định rằng: Lê Văn Th không có mục đích tước đoạt tính mạng của ông Q mà chỉ có mục đích muốn ông Q bị thương, bị tổn hại về sức khỏe để “dằn mặt” ông Q do trước đó đã đánh bố mình. Và Lê Văn Th vô ý đối với hậu quả chết người xảy ra, hoàn toàn không mong muốn ông Q chết.